それがいつかは別にして、消費税率を10%に上げなければいけない、という点では、民主党政権も自民党も、小沢一郎氏も意見を同じくしている。
そこで低所得者への救済策として、民主党が「給付付き税額控除」という制度を提案し、自民党が反対している。
この給付付き税額控除という制度、簡単に言えば貧乏人は政府から現金がもらえるという話である。
こんな制度を導入したら第2の生活保護になって、日本中で就労意欲が減退する危険が高い。
消費税は金持ちにも貧乏人にも同じ税率でかかるので、貧乏な人ほど重税感が強くなる。
たとえば月収40万円の人と、20万円の会社員がいるとしよう。
毎月生活にどうしても必要な支出を同額と仮定して、それにかかる消費税が両方とも月額2万円だとする。
月収40万の人の場合、毎月消費税で持って行かれる金額は収入の5%になる。月収20万の人の場合、10%になる。
収入が低い人ほど「稼いだ金の何%を消費税でふんだくられるか」の数字が高くなる。
これを「消費税には逆進性がある」と言う。
この逆進性を緩和するための措置として民主党が持ち出したのが、給付付き税額控除。
簡単に言えば、消費税の負担感が重い人の所得税を減らしてあげようという事だ。
仮に上記の二人の人の所得税率が同じである場合、月収20万円の人の所得税率を下げる。
すると所得の低い人ほど所得税が低くなり、消費税で持って行かれる金額が増えても、トータルでの手取り収入はそれほど減らない、という理屈である。
ここまではいい。
そこで低所得者への救済策として、民主党が「給付付き税額控除」という制度を提案し、自民党が反対している。
この給付付き税額控除という制度、簡単に言えば貧乏人は政府から現金がもらえるという話である。
こんな制度を導入したら第2の生活保護になって、日本中で就労意欲が減退する危険が高い。
消費税は金持ちにも貧乏人にも同じ税率でかかるので、貧乏な人ほど重税感が強くなる。
たとえば月収40万円の人と、20万円の会社員がいるとしよう。
毎月生活にどうしても必要な支出を同額と仮定して、それにかかる消費税が両方とも月額2万円だとする。
月収40万の人の場合、毎月消費税で持って行かれる金額は収入の5%になる。月収20万の人の場合、10%になる。
収入が低い人ほど「稼いだ金の何%を消費税でふんだくられるか」の数字が高くなる。
これを「消費税には逆進性がある」と言う。
この逆進性を緩和するための措置として民主党が持ち出したのが、給付付き税額控除。
簡単に言えば、消費税の負担感が重い人の所得税を減らしてあげようという事だ。
仮に上記の二人の人の所得税率が同じである場合、月収20万円の人の所得税率を下げる。
すると所得の低い人ほど所得税が低くなり、消費税で持って行かれる金額が増えても、トータルでの手取り収入はそれほど減らない、という理屈である。
ここまではいい。